Найєм написав заяву про звільнення та звинуватив Кабмін у підривній роботі – спалахнув скандал – FT

Мустафа Найєм звинуватив уряд Шмигаля у підриві структури будівництва укріплень проти Росії, а також заявив про постійні перешкоди роботи його відомства.

В Україні спалахнув гучний скандал, пов’язаний із відставкою Мустафи Найєма. Високопосадовець, який займається питаннями реконструкції та будівництва оборонних укріплень у воєнний час, подав у відставку з посади голови Держагентства відновлення. Він опублікував на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook пост та заявив, що робота його відомства систематично підривається урядом прем’єра Дениса Шмигаля.

Проте конфлікт більший ніж просто відставка чиновника, пише The Financial Times.

Західні партнери України незадоволені кадровими рішеннями Зеленського та його оточення, оскільки вони все більш заплутані та непослідовні.

Видання зазначає, що відхід Найєма став останнім у низці кадрових перестановок у Києві, які похитнули довіру західних партнерів до уряду президента Зеленського та викликали роздратування деяких українських чиновників.

Голова державного агентства з відновлення та розвитку інфраструктури України Мустафа Найєм повідомив Financial Times, що прем’єр-міністр Денис Шмигаль заборонив йому брати участь у щорічній конференції з відновлення України 11 та 12 червня у Берліні, де зберуться донори для підтримки проектів щодо відновлення зруйнованих міст та інфраструктури.

Порожнеча, яку залишив Найєм, і відсутність міністра інфраструктури, ймовірно, викличуть питання про здатність і готовність Києва захистити критично важливу інфраструктуру, оскільки російські війська продовжують завдавати авіаударів по електростанціях і вести наступальні дії на Сході країни. Разом із Найємом у відставку пішли два співробітники агентства, які відповідають за антикорупційну політику та закупівлі.

Шість українських та західних чиновників розповіли FT, що серія звільнень, відставок та перестановок в уряді Зеленського в останні місяці викликали напруженість у відносинах між Києвом та західними партнерами, які фінансують оборону та відновлення України.

Усі вони повідомили FT, як попереджали Зеленського та його уряд, що вони вважають ці дії деструктивними та незрозумілими кроками.

“США та інші західні партнери хочуть нормальних, передбачуваних відносин з українськими колегами… Зараз вони втрачають довіру до уряду України через кадрові рішення, які їм незрозумілі”, — сказав FT на умовах анонімності один із представників українського уряду.

У розпорядженні FT виявилося лист прем’єр-міністра Дениса Шмигаля Мустафі Найєму, яке говорить: “Я згоден на вашу ділову поїздку до Берліна… Звіт про результати відрядження має бути представлений протягом 10 днів після його завершення”.

Однак у верхній частині сторінки синім чорнилом додані рукописні слова “Не згоден”, а поруч із початком надрукованого “Згоден” написано рукою та підкреслено “Не згоден”. Документ підписано Шмигалем і датовано 7 червня, його справжність підтвердив урядовець.

Українські офіційні особи заявили, що в основі перестановок лежить політичне суперництво, але в уряді сказали, нібито запит Найєма на поїздку до Берліна було відхилено, оскільки на 12 червня у Києві заплановано зустріч із перевірки роботи його агентства. Заяви Найєма “виглядають як спроба ухилитися від обговорення сьогоднішніх критичних питань”, заявив представник Кабінету Міністрів.

Очікується, що Зеленський візьме участь у конференції, перебуваючи у Берліні для виступу у німецькому парламенті. Однак, на думку експертів, відсутність чиновника, який відповідає за відновлення України, на заході, присвяченому відновленню, навряд чи сподобається іноземним партнерам.

“Це надсилає нашим партнерам сигнал, що відновлення більше не є пріоритетом”, — каже виконавчий директор Київського Центру економічної стратегії Гліб Вишлінський.

У заяві про відставку, з якою ознайомилася FT, Найєм заявив, що звільняється “через системні перешкоди, які не дають подальшої можливості ефективно виконувати свої повноваження”.

Він заявив, що з листопада минулого року його відомство стикається з “постійною протидією, опором та створенням штучних перешкод”, які, на його думку, мають “негативний вплив на обороноздатність країни, логістику вантажів, захист критичної інфраструктури та експорт наших товарів”.